El “Crossover” Judicial entre el Periodismo y la Causa Libra

El origen del conflicto: La filtración del “Borrador Milei-Davis”

La tensión entre la periodista y abogada Natalia Volosin y el fiscal federal Eduardo Taiano escaló tras la publicación, en el medio La Justa, de un documento crítico para la investigación. Se trata de un borrador de acuerdo entre el actual presidente Javier Milei y el empresario Hayden Davis, creador del criptoactivo $Libra.

Volosin denunció que este material, extraído del teléfono del intermediario Mauricio Novelli, estaba en poder de la fiscalía desde noviembre de 2025 pero permanecía “cajoneado”. Según la periodista, su difusión pública fue lo que forzó a la justicia a incorporar formalmente la prueba al expediente.

La citación y la denuncia de “Amedrentamiento”

Tras la publicación, el fiscal Taiano citó a Volosin a declarar como testigo para el martes 17 de marzo de 2026. Sin embargo, la medida fue recibida con fuertes críticas:

• Revelación de datos: Volosin denunció que el fiscal incorporó a la causa sus datos personales (domicilio, fotos y registros del RENAPER), dejándolos a disposición de los imputados.

• Protección de fuentes: La periodista calificó la citación como un intento de “amedrentamiento” y una estrategia para forzarla a revelar sus fuentes de información.

• Postura de la Academia: La Academia Nacional de Periodismo emitió un comunicado expresando su preocupación, señalando que el Poder Judicial debe ser el garante de la libertad de prensa y no un ejecutor de represalias.

Desde el Ministerio Público Fiscal y en nombre de Taiano como subrogante en esta investigación, se comunicó oficialmente: ” En relación con diversas informaciones difundidas en medios de comunicación sobre el trámite de una investigación del caso $LIBRA, la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°8, subrogada por el fiscal federal Eduardo Taiano, considera oportuno efectuar las siguientes aclaraciones:

Luego del secuestro de dispositivos electrónicos por pedido de esta fiscalía, se encomendó su apertura y análisis a la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Durante ese proceso, se emitió el 17 de noviembre de 2025 un informe preliminar, en el que se consignó, entre otras circunstancias, que el trabajo se encontraba “en curso”. Ese informe es privado en tanto no aborda conclusiones definitivas. Es orientador.

El informe final con conclusiones rigurosas, fue elevado a esta fiscalía el 13 de enero de 2026 y, tras su incorporación al sistema de gestión judicial el 24 de febrero de 2026, quedó disponible para las partes, con anterioridad a la difusión pública de documentación vinculada a la causa acontecida el 6 de marzo de 2026.

En relación con ello, la citación testimonial de la periodista Natalia Volosin no tuvo otra finalidad que hacer lugar a una medida solicitada por una de las partes querellantes, a raíz de las inquietudes generadas por la filtración de documentación privada de los imputados.

Esa medida fue dejada sin efecto, al conocerse que el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, había iniciado un sumario administrativo —Res PER 171/2026— y promovido una investigación penal por esa irregularidad. Esa denuncia quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°10, Secretaría N°20 (causa N° 1007/2026).

En definitiva, las precisiones servirán para llevar claridad respecto de lo acontecido más allá de que esta fiscalía reafirma su compromiso con el avance de la investigación, el respeto de las garantías procesales y la adecuada preservación de la información sensible, en resguardo de la eficacia del proceso.”  https://www.fiscales.gob.ar/fiscalias/comunicado-de-la-fiscalia-nacional-en-lo-criminal-y-correccional-federal-n8-sobre-la-causa-libra/

Suspensión de la audiencia y defensa de la Fiscalía

Finalmente, la citación fue dejada sin efecto. El fiscal Taiano justificó la cancelación debido a que el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, inició un sumario administrativo y una investigación penal para determinar cómo se filtró la documentación privada de los imputados.

En un comunicado reciente, Taiano se defendió de las acusaciones de lentitud, atribuyendo las demoras a los tiempos técnicos de la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico) y asegurando que el informe final recién estuvo disponible para las partes en febrero de 2026.

¿Qué se investiga en la Causa Libra?

La causa busca determinar si existió una estafa del tipo “pump and dump” con la criptomoneda $Libra. Los puntos clave son:

1. Un presunto pago de 5 millones de dólares al entorno presidencial para promocionar el activo.

2. La existencia de un “contrato de confidencialidad” entre funcionarios y empresarios cripto.

3. El uso de información privilegiada por parte de 36 personas antes del desplome del valor del token.

Natalia Volosin con Gustavo Sylvestre tras la suspensión

Este video es fundamental para comprender la postura directa de la periodista tras la cancelación de su citación y sus críticas hacia el manejo de la prueba por parte del fiscal Taiano.

El Pedido de Juicio Político a Eduardo Taiano

El bloque de la Coalición Cívica, junto a sectores del Radicalismo (UCR), ha comenzado a evaluar la presentación de un pedido de juicio político contra el fiscal Eduardo Taiano.

• El argumento: Incumplimiento de los deberes de funcionario público. Sostienen que el fiscal tuvo el teléfono de Mauricio Novelli bajo custodia durante meses sin procesar la prueba clave que finalmente reveló el periodismo.

• La defensa del oficialismo: Diputados de La Libertad Avanza (LLA) califican la maniobra como una “persecución judicial” contra un fiscal que simplemente estaba siguiendo los tiempos técnicos de la DATIP.

Comisión de Libertad de Expresión: Citación a Volosin

La Cámara de Diputados, a través de la Comisión de Libertad de Expresión, ha convocado a una audiencia especial para que Natalia Volosin exponga los detalles de lo que ella denomina “amedrentamiento judicial”.

• Foco del debate: Se busca legislar sobre la protección de datos personales de periodistas en expedientes judiciales, para evitar que sus domicilios y fotos de legajos públicos (RENAPER) sean expuestos ante los imputados de las causas que investigan.

• Tensión institucional: El oficialismo intenta bloquear esta citación argumentando que el Congreso no debe interferir en una causa penal en curso (sub iudice).

 La Creación de una Comisión Bicameral Investigadora

Existe una iniciativa impulsada por bloques de la oposición dialoguista y el peronismo para crear una Comisión Bicameral que investigue específicamente el “Contrato de Confidencialidad” mencionado en el borrador Milei-Davis.

• Objetivo: Determinar si hubo uso de recursos del Estado o promesas de cambios regulatorios para favorecer el lanzamiento del token $Libra.

• Poder de policía: Esta comisión tendría la facultad de citar a declarar a funcionarios del área económica y al propio empresario Hayden Davis (vía exhorto).

 Repercusiones en la Agenda Legislativa Cripto

El escándalo ha “congelado” el tratamiento de la Ley de Activos Digitales que el Ejecutivo pretendía aprobar este semestre.

• Varios legisladores que inicialmente apoyaban una regulación laxa para el sector ahora exigen cláusulas estrictas de prevención de lavado y prohibición de promoción de activos por parte de funcionarios públicos.